Коричневое сало, или дело о нацистской татуировке

Произошла тут такая история…

В плавательном бассейне городка Ораниенбург под Берлином был замечен купальщик с, мягко говоря, оригинальной татуировкой – изображение концлагеря Освенцим и надпись „Jedem das Seine“ („Каждому свое“), некогда красовавшаяся на воротах другого концлагеря – Бухенвальд:

(прошу прощения за оскорбление эстетических чувств, но из песни, как говорится, слова не выкинешь…
По крайней мере, ясно происхождение используемого местной прессой термина „коричневое сало.“)

На татуировку обратили внимание, и после нескольких обращений посетителей администрация бассейна попросила данного товарища покинуть заведение. На этом история бы и закончилась, но один из купальщиков успел сфотографировать сомнительную татуировку и выложил фото на Фэйсбуке, с комментарием: "Такие типы спокойно разгуливают в плавательном бассейне в Ораниенбурге!"

Таким образом история получила огласку, прокуратура отреагировала… в-общем, меньше чем через месяц нарушитель предстал перед судом. Им оказался 27-летний районный депутат от  неонацистской партии НПД Марсель Цех. На фото показано сравнение его татуировок с фото на Фэйсбуке:

Прокурор просил 10 месяцев тюрьмы за "травлю народа" и "оправдание национал-социализма", адвокат - оправдания, т.к. "татуировка не может быть выражением мнения", рисунок не является изображением Бухенвальда - "башни закругленные, не с углами", а вытатуированная фраза - "всеобщее достояние", "ее использует и мебельный дом ИКЕЯ".

В-общем, в итоге - 6 месяцев условно. Это весьма неплохо для подсудимого, особенно с учетом того, что два года назад он уже был приговорен к денежному штрафу за нанесение телесных повреждений.

Международный комитет Освенцим выразил разочарование столь мягким приговором, но в целом - справедливость восторжествовала!

И напоследок - несколько слов о том, что лично мне не нравится в этой истории: всё.
Мне не нравятся нео- и просто нацисты.
Мне не нравится, что государство занимается татуировками своих граждан. Еще можно понять, если запрещены призывы к насилию, но там никаких призывов не было. А изображение концлагеря - такую татуировку может и антифашист носить, в качестве напоминания (понятно, что тут явно не тот случай, но суд должен учитывать только то, что поддается формализации, иначе никакой объективности не будет, а будут сплошные чюйства). Моральное осуждение - да, но моральные вопросы - никак не дело государства!