Allasko (lashevchenko) wrote,
Allasko
lashevchenko

Categories:

Отравление Навального: было или не было?

Дискуссии на данную тему возникают до сих пор и регулярно. Раз пример, два пример. Оказывается, масса народу считает, что либо отравления не было вообще, а был какой-то непонятный приступ ("приступ какой угодно может быть"), либо отравление было, но не чем-то типа "Новичка", а или сам отравился бытовой химией/некачественной пищей/самогоном, либо отравил кто-то другой - от собственных соратников до американцев. Я, вообще-то, люблю споры (конечно, если это цивилизованная дискуссия, а не банальный срач, многие дискуссии приходится раньше времени завершать по указанной причине), особенно в сети, это похоже на шахматы или другую пошаговую стратегию. Но когда на одну и ту же тему споришь не один и не два раза, а аргументы оппонентов одни и те же, и, соответственно, тебе тоже приходится раз за разом писать одно и то же - это уже не прикалывает. Поэтому излагаю тут все, что я имею сказать по теме - в целях экономии времени.

Я, конечно, не понимаю ни шиша ни в юриспруденции, ни в следственном деле, зато профессионально понимаю, как в науке выдвигаются и проверяются гипотезы. В сущности, работа следователя и работа ученого очень похожи - в обоих случаях необходимо докопаться до истины, основываясь на неполных данных.

Как известно, в науке всегда имеет приоритет нулевая гипотеза. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что наши оппоненты не обязаны доказывать, что никакого отравления не было - доказывать надо как раз обратное.

Наша теория (а на данном этапе это уже не рабочая гипотеза, а теория, рабочей гипотезой она была, когда только стало известно, что он потерял сознание в самолете, и все стали выдвигать предположения) заключается в следующем: имела место попытка убийства Навального путем отравления со стороны российских спецслужб.

В науке сложную гипотезу делят на более простые, которые проверяют по отдельности. В нашем случае таких более простых положений три:
1. Инцидент вообще имел место.
2. Это было именно отравление.
3. Это было отравление, организованное российскими спецслужбами.

1. Инцидент вообще имел место.

Ну, это самое простое и очевидное. Все видели любительское видео из того самого самолета, факты экстренной посадки самолета в омском аэропорту, лечения Навального сначала в омской, потом в берлинской клиниках никто и не отрицает, так что идем дальше.

2. Это было именно отравление.

То, что это было именно отравление, было ясно еще до того, как стали известны результаты анализов. Прежде всего - это не может быть "какой угодно приступ". Здоровый мужик сорока с небольшим лет не впадает ни с того ни с сего в кому, а любое заболевание имеет причину и характерные симптомы.

Итак, что это могло быть, если не отрваление?

Гипо/гипергликемическая кома? (вспомним Симоньян с ее "рафаелкой").

Гипергликемическая кома, т.е. опасное повышение сахара крови, отпадает сразу - она развивается долго, в течение суток, и симптомы совершенно не те - сухость во рту, желудочно-кишечные проблемы, нарушения сознания, а вот судорог как раз при ней не бывает.

Гипогликемическая, т.е. опасное снижение уровня глюкозы. Тут симптомы несколько более похожи на, что мы видели - она наступает внезапно, судороги тоже возможны, но вот дальше... Если пациент не умер сразу, то из комы выводится достаточно быстро, вводить его в искусственную кому также нет ни малейшей необходимости и так никогда не делается.

Еще вопрос - почему в таком случае врачи Скорой сразу же начали вводить атропин, а не инсулин, если это была гипергликемическая кома, и не глюкозу, если гипогликемическая?

Не говоря уже о том, что и то, и другое у здоровых людей не встречается, только у страдающих сахарным диабетом (для гипогликемической комы - возможны еще некоторые экзотические случаи вроде инсулиновой шоковой терапии в психиатрии или осложнений на ранних сроках беременности, но это явно не наш случай). У Навального сахарного диабета нет, как и любого другого хронического заболевания - иначе об этом давно бы было известно, хотя бы в связи с любым его арестом, которых было достаточно, для диабетиков и других хроников пребывание в камере - дополнительный риск.

Эпилептический приступ? В принципе, возможно - они могут возникнуть по массе причин или вообще без видимой причины, у многих (по разным данным - от нескольких до 10% населения) бывали хотя бы раз в жизни, причем часто - именно что раз в жизни, и больше никогда не повторяются. И картина поначалу вроде бы похожая - сначала странные состояния сознания, в том числе похожие на то, что описывал сам Навальный, потом - судорожный припадок, это мы видели. Но вот дальше... Эпилептический припадок длится пару минут, а то и меньше; он не сопровождается болевыми ощущениями и после него не впадают в кому; а если уж потребовалось медикаментозное лечение, то применяют не атропин а транквиллизаторы.

Сердечный приступ? Отпадает, сердечный приступ выглядит совершенно не так.

Что ещё?

P.S. В комментах предложили еще версию - обострение хронического панкреатита, сюда же - приступ острого панкреатита.

Ладно, спишем отсутствие тошноты, рвоты и диареи на нетипичное протекание, бывает. Болевой синдром - да, при таких приступах присутствует, но там боль имеет конкретную локализацию - подреберье, верхняя часть живота, опоясыващая боль. Ни о чем таком Навальный не говорил, да и на видео видно - он не хватается за живот, там, похоже, причина болевых ощущений - судороги (которых, кстати, от панкреатита не бывает). Кроме того, панкреатит не проходит сам по себе, его надо лечить - ни в Омской больнице Скорой помощи, ни в Шарите Навального от панреатита не лечили.

Кроме того, у меня нет оснований не доверять врачам Скорой помощи - не едросовскому руководству, а обычным врачам на машинах с красными крестами и мигалками, спасающим людей. Почему они привезли пациента именно в токсикологическое отделение? А если это ошибка, то почему она не была исправлена, и он находился именно в токсикологическом отделении до самого отъезда в Германию?

Причем первое, что сделали врачи Скорой, - стали вводить атропин. При каких болезнях применяют атропин в качестве первой помощи? А вот то, что он является антидотом при отравлениях холиномиметиками или блокаторами ацетилхолинэстеразы, в том числе фосфорорганикой - общеизвестно.

Еще такой момент. Конечно, какая-нибудь омская больница не определит отравление боевыми ОВ, но отравление фосфорорганикой - вполне. Как я уже писала по поводу данной истории: "Это, на минуточку, Скорая помощь. Большой город, люди травятся регулярно - самоубийцы-неудачники, несчастные случаи с бытовой химией и на производстве, все-таки Омск - город большой химии. А к фосфорорганическим соединениям, угнетающим холинестеразу, много чего относится, в том числе какой-нибудь дихлофос и ему подобные".

Тем более у меня нет оснований не доверять всемирно известной берлинской университетской клинике Шарите. Там отравление фосфорорганическими веществами было подтверждено.

3. Кто организовал отравление?

Как все мы знаем из всех прочитанных нами детективов - тот, кто имел одновременно возможности и мотив. Кто бы это мог быть?

Допустим, что это не те, на кого все подумали. Тогда возникает ряд вопросов:

1). Спецлаборатория Бундесвера в Мюнхене провела исследования по заказу Шарите (в самой клинике, по понятным причинам, нет такого оборудования) и определила, что Навальный был отравлен веществом нервно-паралитического действия группы "Новичок". Позже то же самое подтвердили еще две лаборатории - французская и шведская. Обе - сертифицированы Организацией по запрещению химического оружия. Откуда неизвестные злоумышленники, кем бы они ни были, могли взять это вещество?

2). Почему так и не заведено уголовного дела об отравлении? (Даже если уйти в глухую несознанку и заявить, что все три европейских лаборатории сговорились и всё выдумали, а ОЗХО то ли ничего не замечает, то ли сознательно их покрывает, и научная редакция журнала "Ланцет" - тоже, то все равно факт отравления фосфорорганикой никуда не делся. Даже если это не "Новичок", а крысиный яд - имеем либо попытку убийства на бытовой или какой угодно еще почве, либо преступную халатность, едва не повлекшую человеческие жертвы).

3). Почему вдруг так совпало, что единственное за всю историю сообщение о минировании омского аэропорта произошло именно перед экстренной посадкой того самого самолета? Какова вообще вероятность практически точного совпадения по времени двух уникальных событий?

4). Почему главврач едрос Мураховский нес какую-то чушь про "нарушение обмена веществ" (если что - это вообще состояние, а не диагноз, и врач, пусть даже едрос, не может этого не знать).

5). Что за странные люди постоянно толклись в кабинете главврача?

6). Почему жене и соратникам Навального не давали встретиться с прилетевшими немецкими медиками?

7). Почему Навального не хотели выпускать из Омска?

8). Как быть с телефонным разговором Навального с сотрудником ФСБ Константином Кудрявцевым, который фактически признался в отравлении? Это был не Кудрявцев, а неизвестно кто, и вообще весь разговор - сплошной спектакль, как нас уверяют некоторые? Но Константин Кудрявцев - реальный человек. Что ж тогда получается - его злостно оклеветали? Почему тогда он не требует опровержения, а сидит где-то под плинтусом? Провести экспертизу голоса - не проблема.

И еще. Мы все видели видеозапись разговора. Сидят три человека - сам Навальный, Христо Грозев и Мария Певчих, вы видим их реакцию. Если это всё - не более чем спектакль, то почему все трое до сих пор не в Голливуде? При таких-то актерских талантищах?

Возможно, я что-то упустила, но и всего перечисленного достаточно. Все вопросы получают простые и логичные ответы, если предположить, что заказчик отравления - Путин, исполнитель - ФСБ. Любая другая теория дать ответы на все эти вопросы не в состоянии, во всяком случае, если не громоздить цепочки домыслов и крайне маловероятных совпадений. Напоминаю, что в науке за истинную принимается теория, объясняющая максимальное количество наблюдаемых фактов при минимальном количестве допущений, не имеющая внутренних проиворечий и не противоречащая известным фактам.



Tags: Навальный, дискуссия, ликбез, политика
Subscribe

Posts from This Journal “Навальный” Tag

  • Одна история в картинках

    Место действия - Санкт-Петербург; время действия - наше время. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ????? 8. P.S. По…

  • Freiheit für Nawalny: демонстрации в Германии

    Как все знают, в среду в городах мира прошли митинги, пикеты и демонстрации в защиту Навального и против Путина. Более 100 городов в России,…

  • "Звезды пишут Путину..."

    " Шпигель": "Звезды пишут Путину по поводу Навального. "Как тот, кто дал клятву соблюдать закон, Вы также должны это…

promo lashevchenko august 31, 2016 18:00 5
Buy for 10 tokens
Нахимов Павел Степанович (1802–1855), российский флотоводец, герой Севастопольской обороны. Родился 23 июня (5 июля) 1802 в с. Городок (совр. с. Нахимовское) Вяземского уезда Смоленской губернии... Из Википедии: "Имя Нахимова в разное время носили различные военные корабли и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 221 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “Навальный” Tag

  • Одна история в картинках

    Место действия - Санкт-Петербург; время действия - наше время. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ????? 8. P.S. По…

  • Freiheit für Nawalny: демонстрации в Германии

    Как все знают, в среду в городах мира прошли митинги, пикеты и демонстрации в защиту Навального и против Путина. Более 100 городов в России,…

  • "Звезды пишут Путину..."

    " Шпигель": "Звезды пишут Путину по поводу Навального. "Как тот, кто дал клятву соблюдать закон, Вы также должны это…