Но я не про Тараса Бульбу, в конце концов, это вообще не важно, как относиться к одному из героев одной из книг почти двухвековой давности (опять не могу не порадоваться, что вся эта школьная литература осталась позади, и мне никогда в жизни уже не придется все это читать и сдавать!).
Интереснее тут другое. Большинство участников той дискуссии согласилось, что персонаж довольно-таки отталкивающий, но одни считают, что именно так к нему и надо относиться, а другие - что нельзя оценивать человека прошлого с точки зрения нашей современной морали. Потому что все меняется со временем, мораль тоже, и для своей эпохи он - огого!
Вот лично мне кажется, что оценивать все-таки надо с точки зрения именно нашей морали - по той простой причине, что это единственно доступная нам точка зрения. Мы при всем желании неспособны влезть в шкуру представителя иной цивилизации - неважно, отделена она от нас веками, или многими километрами джунглей или пустынь, или сотнями и тысячами световых лет...
Писатели-фантасты могут, конечно, писать романы из жизни совершенно немыслимых цивилизаций, созданных существами, которых и в кошмарном сне далеко не каждый способен представить... НО: при этом обязательно либо присутствие наших соплеменников, которые как-то взаимодействуют со всей этой инопланетной жизнью, или хотя бы просто ее наблюдают (Лем, "Эдем"), либо за всем этим инопланетным антуражем скрываются вполне себе человеческие проблемы и ситуации ("мягкие" Азимова, "Сами боги"). А иначе - просто никто не будет читать! Ну не интересны человеку проблемы разумных тараканов...
Что думаете?
Journal information