Что ни делаем, получается КПСС, либо автомат Калашникова.
В.С.Черномырдин
Оно какое-то проклятое, это постсоветское пространство - что там ни пытаются строить, получается все тот же Совок. Уж как украинцы бунтовали, чтобы из него вырваться - а в итоге все равно свернули на тот же круг. Теперь там блокируют ВКонтакте, мэйл.ру, Яндекс со всеми его сервисами, антивирус Касперского, Одноклассников и даже электронный словарь Лингво или бухгалтерский пакет 1С...
Понятно, что от блокировок больше вреда, чем пользы (даже если допустить, что польза действительно есть).
Во-первых, это как с российскими "антисанкциями": бьет больше по собственным гражданам, а для тех, против кого направлены - это мелочь, они и не заметят.
Во-вторых, (и это даже важнее) - диктатура начинается с того, что вводится цензура. С того, что государство забирает себе право решать, что гражданам можно читать, а что - низзя. Мы уже видели это в России, теперь по тем же граблям идет Украина.
Конечно, там не только сайты. Вот список компаний, попавших под санкции, например: несколько авиакомпаний, Ижмаш и КАМАЗ, Научно-производственный центр "Судовые электротехнические системы" и Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" и тому подобное.
Понятно, что от блокировок больше вреда, чем пользы (даже если допустить, что польза действительно есть).
Во-первых, это как с российскими "антисанкциями": бьет больше по собственным гражданам, а для тех, против кого направлены - это мелочь, они и не заметят.
Во-вторых, (и это даже важнее) - диктатура начинается с того, что вводится цензура. С того, что государство забирает себе право решать, что гражданам можно читать, а что - низзя. Мы уже видели это в России, теперь по тем же граблям идет Украина.
Конечно, там не только сайты. Вот список компаний, попавших под санкции, например: несколько авиакомпаний, Ижмаш и КАМАЗ, Научно-производственный центр "Судовые электротехнические системы" и Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" и тому подобное.
Recent Posts from This Journal
-
Внезапно на Бранденбургщине
Где-то посреди просторов древней Бранденбургской Марки, среди ее ухоженных полей и лесов, сказочных средневековых городков, фахверков, готических…
-
Про пьяного ежика
Они реально существуют, герои всем известного мема! Вот они, голубчики, на фото... История такова. Немецкий городок Петерсберг, какой-то олух…
-
17-е июня. Восстание, улица и футбол.
Вчера было 17-е июня. 65 лет с начала восстания берлинских рабочих - которое было подавлено советскими танками ( советские и российские историки…
Sic transit gloria mundi В Берлине опять коллизия… В этом году в исторической цитадели Шпандау будет проходить выставка «Снимаем покрывало. Берлин и его памятники». Обещают представить памятники всех эпох – кайзеровское время, Веймарская республика, Западный и…
Comments
Касперский гэбэшник и его антивирус это программа ФСБ на вашем компьютере. ВК аналогично был принудительно изъят ФСБ у Дурова. Яндекс ещё со времён запрета Топа Яндекса. Мэйл.ру изначально был проектом ФСБ.
Какой от этого вред?
Ну, например, "Беллингкэт" нашёл ОЧЕНЬ ПОДРОБНУЮ информацию о "Буке", анализируя ВК, а теперь представьте себе, что у вас доступ не только к открытой инфе, а и закрытым сообщениям. Финансирование гиркинской конторы хакнули с клауда 1С и многое другое.
Нет, это не просто невинные сервисы. Это сервисы ФСБ и их блокировка правильна.
И какое дело людям, имеющим мыло на Яндексе или мэйл-ру, до того, чей там это был проект?
2. Вы совершенно правильно пишете, что из соцсетей можно извлечь очень много информации. Соответственно, блокировать любую сеть - отсекать людям доступ к этой информации. Кстати, на Украине недавно была история - нашли каких-то титушек, нападавших на людей - именно с помощью ВКонтактика. А если бы его успели заблокировать - то не нашли бы.
3. Правильных блокировок не бывает. Интернет - территория свободы и всегда был таковой, а что там и опасности могут подстерегать - ну так безопасно только в загончике под охраной пастухов с их овчарками. Следует пресекать любую попытку любого государства принудительно обеспечить гражданам безопасность в загоне.
Это реальный случай.
во-вторых, НАТО одобрило эту военную меру как оправданную, со свободой слова это не имеет ничего общего - ни одна российская страница не заблокирована "за экстремизм" как в России, заблокированы лишь приложения, приносящие ущерб государству, находящемуся в состоянии войны
США бы сделали то же самое, если бы у них везде были северокорейские хитрые приложения
2. А что - НАТО? Это ж военщина, генералы. Естественно, они одобряют любые запреты. Не понимаю, почему их мнение должно быть релевантно для общества.
3. А какая разница, за что заблокирована страницы, если результат в итоге один? А объявить "приносящим ущерб государству" можно все что угодно. И война - для наступления на гражданское общество не менее удобная вещь, чем теракты.
4. Не думаю. В США к свободе слова и вообще свободам относятся очень ревностно.
3. большая разница и критерий для "приносящим ущерб государству" очень конкретный, а не "что угодно"
гражданское обществу тут вообще ни к селу, ни к городу, даже самые лютые пропагандонские страницы вроде "Звезды" или лютый кремлёвский трэш вроде Кассада у украинцев не подверглись запрету (в отличие от Рашки, где запрещали именно критику) - читай какие угодно точки зрения, запретили исключительно шпионские приложения - ничего больше
4. а я не думаю, а знаю, я в США достаточно долго жил и даже с их ВПК соприкасался, так что я знаю как это у них действует
3.
а).И где же этот "конкретный критерий"?
б). Ничего из перечисленного не является шпионским приложением. А если бы даже и являлось - запрещайте государственным чиновникам и в госучреждениях. Что у граждан стоит на личных компах, государство не должно волновать.
Кстати, о шпионских приложениях. Виндоус 10 там еще не запретили?
в). Гражданское общество тут очень даже при чем. Потому что это дело именно гражданского общества - не позволять государству лезть в дела граждан со своими запретами.
4. Так то - ВРК. Они-то рады запретить абсолютно всё...
Но ок, можно и не генералов: "«Мы признаем, что защита национальной безопасности является прерогативой украинского правительства», — подчеркнул представитель ЕС."
3.
а. Государственная безопасность
б. Очень смешно написали, но является. Геотэгинг, сливание переписки и прочее ровно в родительское ФСБ. Напомню, что ФБР и ЦРУ требуется решение суда для открытия таких данных на Фейсбуке, а ФСБ нет - это их проекты. Вы слышали когда-нибудь историю, что Мэйл.ру не открыло данные ФСБ ибо не было решения суда? А вы слышали историю как в офис в Москве нагрянула ФСБ ибо некий хитроумный мужчинка пытался шифровать письма в мэйл.ру и ФСБ это так расстроило, что они весь офис положили рылом в пол? То-то. Эти приложения - это вирусы ФСБ на компьютере.
И причём здесь Виндоуз 10?
в. Государство и не лезет в их дела. Украинское государство не пытается устроить слежку за пользователями или запрещать мнения, как это делает Россия. Украинское государство лишь блокирует вирусы ФСБ в компьютере, что в условиях войны - величайшее благо.
4. Наивно.
Edited at 2017-05-19 04:54 pm (UTC)
3.
а). Интересы государства не могут быть выше интересов граждан.
б). Нет. Если это все считать "шпионскими приложениями", то Десятка - тем более. Почему ее на запрещают?
Фейсбук сливает данные пользователей без всякого решения суда. Интимные фото могут запросто оказаться на рекламе какой-нибудь виагры - известны такие случаи.
И в любом случае - какое собачье дело государства, что у людей стоит на их личных компьютерах? Шпионское приложение или нет - почему государство лезет со своим государственным рылом в компьютеры граждан?
в). Именно лезет, запрещая гражаданам пользоваться теми соцсетями, сервисами и приложениями, которыми они хотят пользоваться.
4. Вы не в курсе, что такое ВПК? Тогда наивны Вы, а не я.
имеет смысл закончить
Ну и сам факт, конечно - какое право государство имеет решать за людей? По-моему, в таких случаях у людей обязательно должны возникнуть вопросы - зачем мне воевать за государство, которое мне запрещает? зачем платить налоги такому государству?