?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот принципиально не пишу тут о российской политике, но иногда бывают моменты, когда невозможно не высказаться...

Состоялись тут политические дебаты между лидером российских оппозиционеров и лидером новороссийских террористов.



Ведущим был известный журналист Михаил Зыгарь.
Все это так вдохновило другого известного журналиста, Александра Плющева, что он даже написал пьесу об этом. Добавить мне нечего, поэтому просто выкладываю ее тут. На мой взгляд, исчерпывающе описывает прошедшие дебаты.

Итак, пиеса "ДЕБАТЫ"
автор АЛЕКСАНДР ПЛЮЩЕВ

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Зыгарь
Навальный
Стрелков
Гиркин
Кадыров
Кац
Кашин
Муждабаев
Бабченко
Венедиктов


Зыгарь: У нас сегодня дебаты, давайте посмотрим, как наши участники до них докатились

(Ничего не происходит)

Зыгарь (участникам): Сейчас про вас сюжет показывают (понимающе кивают)
(ничего не происходит)

Зыгарь (в камеру): Ну вы и так все поняли. Давайте определимся, чьи ворота и кто начинает.

Навальный: У меня покер!

Кац (в твиттере): Навальный - воришка, записывайтесь в муниципальные депутаты

Стрелков: Очко!

Зыгарь: Ну пусть Стрелков начнет, Навальный на домашнем стадионе играет. Кстати, стадион у вас - говно! (засыпает)

Кадыров (по громкой связи): Судья - продажная!

Зыгарь (просыпаясь): Кто здесь? (засыпает)

Стрелков: Ты - Ельцин!

Кашин (в телеграме): Охуельцин!

Навальный: Где ружья брал?

Гиркин: Военная Тайна

Стрелков: Честь офицера

Навальный: Ну ладно

Стрелков: Ты - Путин!

Навальный: А я думал - ты :(

Муждабаев (в фейсбуке): Все русские - это Путин! Украина це Европа. Крым - самизнаетечей.

(все банят Муждабаева и шепотом клянутся больше никогда не разбанивать. Кашин сразу разбанивает)

Навальный: Кто сбил Боинг?

Стрелков: Гиркин!

Гиркин: Стрелков!

Навальный: Ну ладно

Стрелков: Зачем ты с большевиками расчленил русских в 90-е ?

Навальный: Это Ротенберг!!!

Бабченко (в Чехии): Все-таки я правильно уехал. Мой яндекс-кошелек  410 011 372 145 462

Зыгарь (просыпаясь): Не получилось у нас шоу (дает финальный свисток)

Все хором, включая Бабченко и Муждабаева: Подожди, мы ж только начали!

Зыгарь: Идите нах...

Венедиктов (по радио): Лучше бы Собчак взяли. Будем наблюдать

(все считают просмотры, лайки и шеры)




Posts from This Journal by “графомания” Tag

promo lashevchenko december 3, 2014 18:00 4
Buy for 10 tokens
Слово – великое оружие жизни. В. О. Ключевский Перемена перед первым уроком, детишки помаленьку подтягиваются. Заходит мальчик с совершенно непроизносимым именем, то ли турок, то ли курд, и говорит мне – с акцентом, но по-русски: «привет!» Ну, это стандартная ошибка…

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
minsk007
Jul. 24th, 2017 08:38 am (UTC)
Навальный: Кто сбил Боинг?
Стрелков: Гиркин!
Гиркин: Стрелков!


гениально
jori020
Jul. 24th, 2017 09:54 am (UTC)
да, смешно... и грустно тоже... )
lashevchenko
Jul. 25th, 2017 07:01 am (UTC)
"Когда смешно - это юмор, когда смешно и грустно - это сатира".
grigoriyz
Jul. 24th, 2017 12:27 pm (UTC)

Всё было заранее ясно: ничего интересного.

Как правильно сказал Шендерович : Я не прокурор , чтобы Гиркину вопросы задавать. А разговаривать остальным с военным преступником не о чем.

lashevchenko
Jul. 25th, 2017 07:00 am (UTC)
Вот да, мне тоже не нравилась эта идея - нельзя дебатировать с убийцами и террористами! А если уж Навальный по каким-то свои соображениям посчитал это необходимым - он должен был его полностью размазать (а он это умеет), а не деликатничать!
grigoriyz
Jul. 25th, 2017 01:56 pm (UTC)
Согласен
fortovsky
Jul. 25th, 2017 12:04 pm (UTC)
Прилепина не хватает, а Бабченко хорош)
lashevchenko
Jul. 26th, 2017 06:09 am (UTC)
))))))))
Илья Евсеев
Jul. 25th, 2017 12:42 pm (UTC)
1) пиеса хорошая
2) не получается найти оригинал, Гугл показывает только Ваш пост. Поделитесь ссылкой?
lashevchenko
Jul. 26th, 2017 06:03 am (UTC)
Оригинал был в Телеграм-канале Плющева, кто-то выложил ссылку в Твиттере - теперь уже не найду. Собственно, я потому сюда и перетащила - думаю, Телеграм мало кто читает.
Но я выложила вест текст, который был, добавила только оформление "под пьесу".
remch_ch
Jul. 25th, 2017 03:49 pm (UTC)
обычный развод дебилов ... кстати таких как вы ...
lashevchenko
Jul. 26th, 2017 06:09 am (UTC)
Проходите, проходите... Вы сегодня еще не выдали очередную порцию восхвалений Северной Кореи и Великого лидера Ким Чен Ына... непорядок!
dimagrib
Jul. 26th, 2017 08:34 pm (UTC)
блин я пропустил
lashevchenko
Jul. 28th, 2017 02:55 pm (UTC)
Ничего страшного, тытруба - не телевизор, тут и потом посмотреть можно.
miha_top
Jul. 30th, 2017 07:36 am (UTC)
Политиков лучше не смотреть
lashevchenko
Jul. 30th, 2017 06:41 pm (UTC)
Да не, они иногда занятные бывают.
Святослав Шипарев
Aug. 2nd, 2017 09:26 pm (UTC)
Стрелков опустился до дебатов с этим убогим ничтожеством Навальным?
Надо же так опуститься.
Святослав Шипарев
Aug. 22nd, 2017 03:05 pm (UTC)
лидером новороссийских террористов
Вы вообще-то думайте что говорите. Террорист - это тот кто совершал террористические акты (и как правило брал на себя ответственность за их совершение). А теперь вопрос - какие конкретно теракты ли совершены Гиркиным и его единомышленниками. Такие, ответственность за которые Гиркин взял на себя и подчинённые ему структуры либо было желозобетонно доказана его 100%-ая причастность к ним.
lashevchenko
Aug. 23rd, 2017 06:04 am (UTC)
Участие в военных действиях на территории другого государства - это даже Гиркин сам не отрицает. МН-17. Убийство Рыбака. Это только то, что сразу приходит в голову.
Святослав Шипарев
Aug. 23rd, 2017 08:39 pm (UTC)
Участие в военных действиях на территории другого государства
и участие в совершении террористичческих актов - это две совершенно разные вещи. Это вам любой юрист объяснит.
МН-17.
Ну, как же, как же да без МН-17.
А теперь два вопроса:
1. Следствие по делу МН-17 объявило инцидент с МН-17 терористическим актом?
2. Следствие по делу МН-17 объявило о причастности к гибели Боинга Стрелков-Гиркина?
Убийство Рыбака.
Вы в курсе чем убийство отличается от теракта, нет? Судя по всему совершенно не в курсе.
Я, вижу, вы наглотались пропаганды и даже не пытались осмыслить то что вам вливала пропагандисткая машина Запада в уши.
Вы просто принимаете на веру всё что вам подсовывают.
И самое главное - назовите терракты в участии в которых официально обвиняют Стрелкова. Кстати, а вы, вообще, в курсе, что именно классифицируется как терракт?
lashevchenko
Aug. 25th, 2017 09:08 am (UTC)
1. Это пусть суд разбирается в таких нюансах. По мне, если человек приперся в другое государство, чтобы убивать его граждан - это террорист.

2. Суда еще не было, поэтому не знаю, что там объявило или не объявило следствие. Но - какая разница?:

1). Сбитие боевиками гражданского самолета - теракт. А как еще его можно классифицировать?

2). Кому Вы вешаете эте лапшу? Мы все помним, как гиркинцы диковали по поводу сбитой "птички" и чтобы !не летали в нашем небе".

3. У меня достаточно мозгов, чтобы сделать собственные выводы из имеющейся информации, так что пропаганда тут ни при чем, не наджо судить по себе.
Святослав Шипарев
Aug. 25th, 2017 08:49 pm (UTC)
По мне, если человек приперся в другое государство, чтобы убивать его граждан - это террорист.
То есть Вы признаёте тот очевидный факт, что военнослужащие США и других стран НАТО - террористы, так как попёрлись убивать граждан республик Вьетнама, Ливана, Гренады, Камбоджи, СФРЮ, Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана и Йемена.
1). Сбитие боевиками гражданского самолета - теракт. А как еще его можно классифицировать?
Браво, Вы сами себе противоречите. Если следствие не завершено и суда не было, то кто и как установил что самолёт сбит боевиками а не военными Украины?
2). Кому Вы вешаете эте лапшу? Мы все помним, как гиркинцы диковали по поводу сбитой "птички" и чтобы !не летали в нашем небе".
Вы настолько оболванены пропагандой что и элементарную логику и зравые мысли называете лапшой если они не соответсвуют тезисам обрабатывающей вас пропаганды. Сейчас Вы демонстрируете мышление манкурта, не желающего или уже лишившегося способности осмысливать скармливаемую Вам информацию и не способного даже поверхностно осмысливать очевидные факты.
3. У меня достаточно мозгов, чтобы сделать собственные выводы из имеющейся информации, так что пропаганда тут ни при чем, не надо судить по себе.
Да? Тогда почему в Ваших речах нет собственных выводов, а одни лишь повтjряесмые тезисы пропаганды без малейшего их осмысления.
Я не сужу по себе, ибо не все так же как я, опираясь на факты, оперируют логикой и здравым смыслом, не опираясь на одни лишь эмоции.
lashevchenko
Aug. 26th, 2017 02:51 pm (UTC)
0. США со всеми афганистанами и ливанами не имеют ни малейшего отношения к теме обсуждаемого поста.

1. "Если следствие не завершено и суда не было, то кто и как установил что самолёт сбит боевиками а не военными Украины?"

Да любой, кто дал себе труд ознакомиться с расследованием Беллингкэта https://ru.bellingcat.com/tag/mh17/ и всей остальной имеющейся информацией. Военным Украины не из чего было его сбивать и незачем - у боевиков же нет авиации.

2. "Вы настолько оболванены пропагандой что и элементарную логику и зравые мысли называете лапшой если они не соответсвуют тезисам обрабатывающей вас пропаганды. Сейчас Вы демонстрируете мышление манкурта, не желающего или уже лишившегося способности осмысливать скармливаемую Вам информацию и не способного даже поверхностно осмысливать очевидные факты."

3. Пропаганда - у Вас. А я опираюсь только на известные факты и логику.
Одно бла-бла-бла. Причем тут "пропаганда", если тот твит я сама читала?

Святослав Шипарев
Aug. 27th, 2017 11:57 pm (UTC)
Да любой, кто дал себе труд ознакомиться с расследованием Беллингкэта https://ru.bellingcat.com/tag/mh17/ и всей остальной имеющейся информацией.
1. Белингкат:
Имеет право проводит официальное расследование авиапроисшествий в зоне БД? Имеет право выносить официальный судебный вердикт о виновности и официально называть виновную сторону?
2. Кто объявил Белингкат носителем истиной в крайней инстанции и дал право ему утверждать что только он вещает правду.
3. Кто может гарантировать непричастность Белингкат и независимость Белингкат от воли спецслужб и правительства США и стран НАТО?
4. Почему Белингкат не использует в своих выкладках и аналитике разведданные разведок стран НАТО?
Военным Украины не из чего было его сбивать и незачем - у боевиков же нет авиации.
Вот оно, что Михалыч! Оказывается у ВС Украины нет ЗРК и боевой авиации!
То есть все те данные, что Украина официально предоставляет СМИ о численности систем ПВО и боевых самолётов в ВС Украины - ложь и деза?
Ну что сказать... "бурные и несмолкающие апплодисменты"(с)
А если серьёзно. Вы хоть подумали, какую только что пургу смололи, пытаясь подогнать логику и факты под свою точку зрения ?
А я опираюсь только на известные факты и логику. Подогнанные под навязанную пропагандой точку зрения.
Нельзя оперировать логикой и фактами и одновременно слепо веровать Белингкату и либер-пропаганде. Это вещи взаимоисключающие, а значит вы не оперируете логикой и фактами, а подгоняете их под прошитые в ваше мировоззрение тезисы пропаганды.
Одно бла-бла-бла. Причем тут "пропаганда", если тот твит я сама читала?
То есть все убеждения строятся на одном твите, содержимое которого было "в масть" вашей точке зрения? Ну и где тут заявленная вами опора на логику и факты? Такое формирование своего мнения присуще именно зомби с промытыми пропагандой мозгами.
lashevchenko
Aug. 28th, 2017 01:00 pm (UTC)
1. Официальные - нет. И что?

2. Никто. Носителей абсолютной истины вообще не существует. Но все данные выложены, любой может с ними ознакомиться и в случае несогласия - попытаться опровергнуть.

3. Никто. Но это не имеет ни малейшего значения - в силу указанного выше.

4. Использует - только те, что находятся в откурытом доступе.

"То есть все те данные, что Украина официально предоставляет СМИ о численности систем ПВО и боевых самолётов в ВС Украины - ложь и деза?"

Не передергивайте. Понятно, что речь шла не об отсутствии систем ПВО и боевых самолётов у ВСУ вообще, а об отсутствии их в зоне боевых действий. Потому что им там нечего делать - у боевиков нет авиации.

"Нельзя оперировать логикой и фактами и одновременно слепо веровать Белингкату и либер-пропаганде. Это вещи взаимоисключающие, а значит вы не оперируете логикой и фактами, а подгоняете их под прошитые в ваше мировоззрение тезисы пропаганды."

А с чего Вы взяли, что я чему-то слепо верю? Еще раз - все данные в открытом доступе!
Вы сначала безосновательно утверждаете, что я чему-то верю, а потом на основании Вашего ложного утверждения делаете вывод: "а значит вы не оперируете..." - это и есть манипуляция.

"То есть все убеждения строятся на одном твите, содержимое которого было "в масть" вашей точке зрения?"

Опять манипуляция. Мои убеждения строятся на имеющихся фактах. А тот твит гиркинцев - всего лишь один из непреложных фактов.
Святослав Шипарев
Aug. 28th, 2017 01:34 pm (UTC)
1. Официальные - нет. И что?
А то что утверждать что Боинг сбили ополчение или ВС РФ а не ВСУ опираясь на данные Белингкат значит лгать.
2. Никто. Носителей абсолютной истины вообще не существует. Но все данные выложены, любой может с ними ознакомиться и в случае несогласия - попытаться опровергнуть.
В том то и дело что Белингкат не раз и не два ловили на фэйках и лжи фактов, не раз и не два аргументированно опровергали как официальные так и частные лица.
Главный критерий истины - ответ на вопрос "для чего и кому выгодно".
3. Никто. Но это не имеет ни малейшего значения - в силу указанного выше.
То есть я верю Белингкат не потому что он гарантированно даёт правду а потому, что он даёт то, что соответствует моим взглядам". Получается, критерий истины прост и построен по типу супруги Н2 - "есть два мнения: моё и неправильное". Типичное мышление протестантского Запада, доминирующее в англосаксонской цивилизации.
Понятно, что речь шла не об отсутствии систем ПВО и боевых самолётов у ВСУ вообще, а об отсутствии их в зоне боевых действий.
А кто вам сказал что их не было? Есть масса кадров как официальных СМИ так и простых граждан на которых видны комплексы ЗРК в зоне БД. Кадры пролётов истребителей штурмовиков имеются у всех СМИ (ну а про последствия РБУ ВВС Украины и говорить не стоит)
Потому что им там нечего делать - у боевиков нет авиации.
Так вроде ж ВСУ противостояли российской агрессии? ...
А если серьёзно - есть видео и не только СМИ, но официального пула АП Порошенко, на которых запечатлены ЗРК "Бук" в зоне т.н. "АТО".
Имеется и армейская документация (в армии канцелярщина развита мама не горюй и даже в таком бардаке как ВСУ), подтверждающая нахождение частей ПВО ВСУ на передовой.
Еще раз - все данные в открытом доступе!
Ну да, белингкатовские и российские. А вот украинские данные и данные разведок стран НАТО (в первую очередь США) так и не выложены. А это говорит о том, что вина на инциденте с МН-17 лежит на Украине и её главном союзнике США.
Ведь если бы МН-17 уронили ВС ЛДНР или ВС РФ то системы слежения разведок НАТО, плотно контролировавшие Донбасс с апреля 2014-го это зафиксировали бы и данные разведок НАТО были бы использованы при следствии и обязательно слиты в медиа-пространство - такого шанса аргументированно мокнуть РФ Запад не упустил бы.
Но, тишина - ни одной утечки данных западных разведок, ни обнародования показаний авиадиспетчерской службы Украины. И самое интересное - данные западных разведок ине используются следствием по делу МН-17. А это говорит о том, что виновные - Киев и Вашингтон.
А тот твит гиркинцев - всего лишь один из непреложных фактов.
С каких это пор 3,14ёж в соцсетях - непреложный факт? Твитнуть можно всё что угодно и твитнуть может кто угодно.
lashevchenko
Sep. 3rd, 2017 07:26 am (UTC)
1. " утверждать что Боинг сбили ополчение или ВС РФ а не ВСУ опираясь на данные Белингкат значит лгать."

Ничего подобного. Беллингкэт ведь не голословно утверждает, а приводит конкретные доказательства - фото, видео, обработку инфы из соцсетей, геолокации... Все это можно проверять и опровргать. Важна достоверность фактов, доказательность аргументов, правильность выводов - а не "официальность информации".

2. "В том то и дело что Белингкат не раз и не два ловили на фэйках и лжи фактов, не раз и не два аргументированно опровергали как официальные так и частные лица."

Ни разу. Я некоторые из этих "опровержений" проверяла - такая убогость...

3. "То есть я верю Белингкат не потому что он гарантированно даёт правду а потому, что он даёт то, что соответствует моим взглядам"

Еще раз: я не верю никому. Кстати, правду "гарантированно" не даст никто - ну не бывает такого в этой жизни! Есть определенная инеформация, которая может оказаться истинной или ложной. Чтобы выяснить, истинная она или ложная, надо смотреть, на каких исходных фактах она основывается, имели ли они место в действительности и можно ли это проверить, насколько корректны выводы, нет ли внутренних противоречий, как эта информация или какая-то ее часть сочетается с точно известными фактами... Никакая вера тут не уместна.

4. "А кто вам сказал что их не было? Есть масса кадров как официальных СМИ так и простых граждан на которых видны комплексы ЗРК в зоне БД. Кадры пролётов истребителей штурмовиков имеются у всех СМИ"

Вы имеете в виду кадры с российского ТВ с Боингом в несколько километров длиной?

Еще раз: что делать истребителю (именно истребителю, штурмовик не предназначен, чтобы сбивать самолеты в воздухе, они вообще на таких высотах не летают) в тех краях, если авиации у боевиков нет?

5. "Так вроде ж ВСУ противостояли российской агрессии? ..."

Так Россия делает вид, что ее там нет. А посылать туда военные самолеты - открыто признать агрессию.

"А если серьёзно - есть видео и не только СМИ, но официального пула АП Порошенко, на которых запечатлены ЗРК "Бук" в зоне т.н. "АТО".
Имеется и армейская документация (в армии канцелярщина развита мама не горюй и даже в таком бардаке как ВСУ), подтверждающая нахождение частей ПВО ВСУ на передовой."

Где можно ознакомиться? Дайте ссылочку.

Но не забывайте, что речь идет об одном вполне конкретном Буке - именно том, которые запечатлен на фото и видео в тот день под Снежным. Известен его номер, прослежен его путь под Снежное и обратно...

6. "А вот украинские данные и данные разведок стран НАТО (в первую очередь США) так и не выложены. А это говорит о том, что вина на инциденте с МН-17 лежит на Украине и её главном союзнике США."

Ну да, ну да - виноват не тот, чей Бук сбил Боинг, а тот, кто данные не выложил в открытый доступ...

7. "Но, тишина - ни одной утечки данных западных разведок, ни обнародования показаний авиадиспетчерской службы Украины. И самое интересное - данные западных разведок ине используются следствием по делу МН-17."

Утечки данных разведки - такое обычное дело? И кто Вам сказал, что не используются? А суда еще не было, наверняка там какие-то данные разведок будут фигурировать.

7. "С каких это пор 3,14ёж в соцсетях - непреложный факт? Твитнуть можно всё что угодно и твитнуть может кто угодно. "

Непреложный факт - то, что тот твит от гиркинцев был, а потом был потерт. И в данном случае не "кто угодно" - аккаунт на тот момент существовал далеко не первый день, это именно твитер гиркинцев.

( 27 comments — Leave a comment )

Profile

lashevchenko
La Shevchenko

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel